Co je lepší, Rolls-Royce Park Ward nebo Ford Expedition?

3 důvody pro koupi Rolls-Royce Park Ward

1. Větší válce
   O 6 válců víc. Čím více válců, tím větší stabilita motoru s menšími vibracemi. Účinnost motoru se zvyšuje díky kratším přestávkám mezi zdvihy.
   

   12 válce

   6 válce

2. Větší kapacita motoru
   O 35% nebo o 1883 cc Větší. Čím větší je objem motoru, tím nižší je opotřebení. Větší kapacita motoru zajišťuje delší životnost vozidla.
   

   5379 cc kapacita motoru

   3496 cc kapacita motoru

3. Nižší hmotnost
   O 3% nebo o 80 kg. Hmotnost vozidla ovlivňuje: spotřebu paliva, dynamiku zrychlení, brzdnou dráhu atd.
   

   2435 kg hmotnost

   2515 kg hmotnost

11 důvodů pro koupi Ford Expedition

1. Větší ventily na válec
   O 2 . Čím více ventilů, tím lepší spalování paliva. To poskytuje větší výkon, větší točivý moment a vyšší účinnost motoru.
   

   2 ventily na válec

   4 ventily na válec

2. Větší automatická převodovka
   O 5 Čím více převodových stupňů v automatické převodovce, tím méně paliva vozidlo spotřebuje, protože má více možností převodovky a efektivní využití točivého momentu.
   

   5 automatická převodovka

   10 automatická převodovka

3. Větší Výkon motoru
   O 13% nebo o 49 hp Čím větší je výkon vozidla, tím lepší je zrychlení. Výkonná vozidla také poskytují vyšší rychlost.
   

   326 hp Výkon motoru

   375 hp Výkon motoru

4. Větší točivý moment
   O 23% nebo o 147 Nm. Čím vyšší je točivý moment, tím rychlejší je akcelerace.
   

   490 Nm @ 3900 ot/min točivý moment

   637 Nm @ 2250 ot/min točivý moment

5. Nižší spotřeba paliva (kombinovaný cyklus)
   O 29% nebo o 5.1 l/100 Čím nižší je spotřeba paliva, tím nižší je obsah toxických látek emitovaný do vzduchu. Ekonomické vozy jsou také efektivnější z hlediska řízení.
   

   17.4 l/100 km spotřeba paliva (kombinovaný cyklus)

   12.3 l/100 km spotřeba paliva (kombinovaný cyklus)

6. Nižší spotřeba paliva (dálnice)
   O 20% nebo o 2.6 l/100 Čím nižší je spotřeba paliva, tím nižší jsou emise způsobující znečištění. Řidiči také mohou ušetřit peníze používáním ekonomického automobilu.
   

   12.8 l/100 km spotřeba paliva (dálnice)

   10.2 l/100 km spotřeba paliva (dálnice)

7. Nižší spotřeba paliva (město)
   O 46% nebo o 11.6 l/100 Čím nižší je spotřeba paliva, tím ekonomičtější je řízení vozidla. Ekonomická auta jsou také ekologičtější.
   

   25.4 l/100 km spotřeba paliva (město)

   13.8 l/100 km spotřeba paliva (město)

8. Větší objem palivové nádrže
   O 7% nebo o 7 l Čím větší je objem palivové nádrže, tím dále může vozidlo cestovat bez doplňování paliva.
   

   100 l objem palivové nádrže

   107 l objem palivové nádrže

9. Větší minimální kapacita bootování
   O 61% nebo o 597 l Čím nižší je kapacita kufru, tím méně věcí může řidič uložit do vozidla, aniž by musel sklopit zadní sedadla.
   

   374 l minimální kapacita bootování

   971 l minimální kapacita bootování

10. Větší sedadla
    O 3 Čím více sedadel, tím více cestujících auto uveze.
    

    5 sedadla

    8 sedadla

11. Menší rozvor
    O 1% nebo o 23 mm Čím kratší je rozvor, tím lepší je dojezd vozidla v terénu. Kratší vozy tedy snáze nedostanou smyk.
    

    3366 mm rozvor

    3343 mm rozvor

Neutrální důvody Rolls-Royce Park Ward vs. Ford Expedition

1. Poloha motoru
   

   Přední, podélné Poloha motoru

   Přední, podélné Poloha motoru

2. Umístění válců
   

   V motor Umístění válců

   V motor Umístění válců

3. Dodávky paliva
   

   Vícebodové vstřikování

   Přímé vstřikování

4. Dveře
   

   4 Dveře

   5 Dveře

5. Délka
   Rolls-Royce Park Ward O 4 mm Větší.
   

   5640 mm Délka

   5636 mm Délka

6. Šířka
   Ford Expedition O O 5% nebo 99 mm široko.
   

   1930 mm Šířka

   2029 mm Šířka

7. Výška
   Ford Expedition O O 22% nebo 426 mm Vyšší.
   

   1515 mm Výška

   1941 mm Výška

8. Přední dráha
   

   1608 mm Přední dráha

   1717 mm Přední dráha

9. Zadní dráha
   

   1608 mm Zadní dráha

   1707 mm Zadní dráha